Procurorul Traian şi magistratul Băsescu

Preşedintele Traian Băsescu a ajuns un preşedinte atât de jucător încât, simultan, este şi procuror, şi judecător. Această ultimă ipostază a fost dezvăluită poporului alegător în maniera deja consacrată, adică în direct, la televizor, la o oră de maximă audienţă. Astfel, miercuri seara, am aflat chiar de la
şeful statului că judecătorii care i-au dat dreptul lui Constanda să construiască în parcul Bordei sunt... corupţi. Potrivit legii penale şi bunului simţ, o persoană poate fi numită coruptă abia după ce a fost condamnată definitiv pentru o infracţiune de corupţie. Judecătorii implicaţi în scandalul Bordei nu numai că nu au fost condamnaţi, dar, până acum, nici măcar nu au fost cercetaţi penal. În plus
, verificările efectuate anul trecut de către Consiliul Superior al Magistraturii le-au fost favorabile respectivilor judecători, fiind exclusă reaua-credinţă a acestora. În atare condiţii, afirmaţiile acuzatoare - tranşante şi fără echivoc - ale preşedintelui ne duc cu gândul la un proces penal imaginar, desfăşurat probabil în mintea şefului statului. Procurorul Traian Băsescu a fost cel care a deschis dosarul
, a dat rezoluţia de începere a urmării penale şi a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a magistraţilor corupţi. Ulterior, fondul cauzei a fost soluţionat de către judecătorul Traian Băsescu, care a pronunţat sentinţa de condamnare. În fine, cum şeful statului – ca jucător complet şi complex – întrupează toate gradele de jurisdicţie, recursul a fost judecat de magistratul Traian Băsescu. Iar decizia definitivă de condamnare a fost comunicată oral şi în mod public – cum spune Codul de procedură penală – miercuri seara de către completul de judecată format din Traian şi Băsescu. Singurele roluri din această procedură judiciară pe care nu le-a interpretat şeful statului sunt cel a poliţistului care pune în executare mandatul şi îi saltă pe corupţi şi cel a gardianului care îi preia pentru a-i încarcera. Dar nu e timpul pierdut. Până acum şeful statului s-a mai pronunţat doar în legătură cu dosare penale aflate pe rolul parchetelor sau al instanţelor de judecată. Cazurile Dinu Patriciu şi Omar Hayssam sunt emblematice în acest sens. Niciodată însă Traian Băsescu nu şi-a mai dat cu părerea despre chestiuni juridice care nu fac obiectul măcar al unei cercetări aflate în faza de verificări ale parchetului. Or fi sau nu or fi corupţi judecătorii lui Constanda? Probabil multă lume şi-a pus această întrebare când a auzit că au permis distrugerea unui parc. Dar nimeni, până acum, nu le-a spus că sunt corupţi. Acest lucru l-a făcut doar preşedintele Traian Băsescu, care – prin zicerea sa – a dat o palmă grea CSM-ului şi Parchetului: două instituţii incompente care au verificat problema în cauză şi nu au fost în stare să găsească infracţiunea. De asemenea, ieşirea publică a domnului Băsescu – fără probe şi în condiţiile în care nu există măcar o începere a urmăririi penale – dă apă la moară celor care spun că Justiţia nu e independentă şi că se fac presiuni politice acesteia. Acum, chiar dacă procurorii ar deschide un dosar penal judecătorilor în cauză, aceştia ar sări ca arşi că sunt victimele unei comenzi politice pentru că au fost deja “condamnaţi” de preşedintele Băsescu. Şi lor li s-ar alătura ca susţinători o întreagă liotă de magistraţi care au dat sentinţe la fel de strâmbe şi care se simt cu musca pe căciulă.